RESOLUCIÓN LAPAROSCOPICA DE LA OBSTRUCCIÓN EN LA UNION PIELOURETERAL

Pablo Benenaula, Xavier Torres, José Medina

Resumen


Describimos los resultados de la técnica laparoscópica de pieloplastia desmembrada y transposición ureteraltransperitoneal, para corrección de las obstrucciones en la unión pieloureteral en tres pacientes

Se realizaron los procedimientos mediante abordaje laparoscópico con desmembramiento ureteraL entre enero a junio del 2011, la edad media de los pacientes fue de 28 años(21-35), todos los pacientes fueron diagnosticados de obstrucción pieloureteral (OPU), por sintomatología y pielografiaexcretorea. Se utilizo la técnica de pieloplastia desmembrada de Anderson –Hynes modificada por la solución de la estenosis pelviureteral y en caso de vasos aberrantes , la transpocionureteral. Utilizamos cuatro puertosde abordaje en todos los procedimientos quirúrgicos. La media de seguimiento de los pacientes fue de tres meses (1 a 6), todos los pacientes fueron monitorizados con valoración clínica y radiológica.

El tiempo quirúrgico medio fue  de 146 min (120 a 180) con una perdida sanguínea estimada en 120 ml. El cruce de la arteria y vena aberrantes fue diagnosticada y tratada en 1 caso. No tuvimos complicaciones.

 El uso  de la laparoscopía para solucionar las obstrucciones a nivel de la unión pieloureteral ha demostrado su efectividad con resultados equiparables a la cirugía abierta, con menor morbilidad  y recidiva que con las técnicas mínimamente invasivas (endopielotomia endoscópica) y menor morbilidad y mortalidad que la cirugía abierta, además  de presentar menores resultados estéticos  al no tener herida quirúrgica. El seguimiento al momento es de corto plazo sin embargo los primeros resultados son satisfactorios y equiparables a la eficacia de los reportados por los centros de urología en donde se realiza este procedimiento que reemplaza a la cirugía abierta.

Palabras Clave: PIELOPLASTIA, TRANSPOSICIÓN, OBSTRUCCIÓN PIELOURETERAL  (OPU).


Texto completo:

PDF

Referencias


Arun N, Kebre NS, Nath V,.Gopalakrishnan G. Is open pyloplasty still justified? Br J Urol 1997;80: 379-81

O´Really PH, Brooman PJ, Mak S et al. The long-term results of Anderson-Hynes pyeloplasty. BJU Int 2001;8: 287-9

Brooks JD, Kavoussi LR, Preminger GM, Shuessler WW, Moore RG,. Comparison of open and endorologic approaches to the obstructed ureteropelvic junction. Urology 1995;46 :791-5

Kim FJ, Herrellsd, Jahoda AE, Albata DM. Complications of Acuciseendopyelotomy. JEndourol 1998; 12: 433-6

Gerber GS, Kim JC. Ureteroscopicendopyelotomy in the treatment of patients with ureteropelvicjuntion obstruction. Urology 200; 55: 198-202

Lam JS, Cooper KL, Greene TD, Gupta M. Impact of hydronephrosis and renal function on treatment outcome: antegrade versus retrograde endopyelotomy . Urology 2003; 61:1107-11

Gupta M, Tuncay OL, Smith AD. Open surgical exploration after failed endopyelolomy: a 12-year perspective. J urol 1997;157 :1613-8

Van Cangh PJ, Wilmart JF, Opsomer RJ, Abi-Aad A, Wese FX, Lorge F. Longterm results and late recurrance after endoureteropyelotomy: a critical análisis of pronostic factors. J Urol1994; 151: 934-7

Schuessler WW, Grune MT, Tecuanhuey LV, Preminger GM. Laparoscopic dismembered pyeloplasty. J Urol 1993; 150: 1795-9

Moore RG, Averch TD, Schulam PG, Adams JB, Chen RN, Kavoussi LR. Laparoscopispyeloplast: experience with the initial 30 cases. J Urol1997: 157: 459-62

Recker F, Subotic B, Goepel M, Tscholl R. Laparoscopic dismembered pyeloplast: preliminary report. J Urol 1995: 153: 1601-4

Pattaras JG, Moore RG. Laparascopicpyeloplasty. J Endourol 200;14 : 895-904

Janetschek G, Peschel R, Bartsch G. LaparascopicFengerplasty. J Endourol 200014: 889-93

Soulie M, Salomon L, Patard JJ et al. Extraperitoneal Laparoscopic pyeloplastyMulticenter study of 55 procedures. J Urol 2001; 166: 48-50

Eden CG, Cahill D, Allen JD. Laparoscopic dismembered pyeloplasty: 50 consecutive cases. BJU Int 2001; 88: 526-31

Turk IA, Davis JW, Winkelmann B et al. Laparoscopic dismembered pyeloplastyThe method of choice in the presence of an enlarged renal pelvia and crossing vessels. EurUrol 2002; 42: 268-75

Inagahi T., RhaKH.,.Ong AM, Kavoussi LR. Jarrett TW. Laparoscopic pyeloplasty , Current Status BJU Int 2005;95: 102-5

Escobar F, Arbeláez S, Correa JJ, Gaviria F, Bonilla A, Ramirez LF. Experiencia En PieloplastiaLaparoscopica Congreso Colombiano- Cali 2005

Gettman MT, Lotan Y, Roerhborn CG, Cadeddu JA, Pearle MS. Cost-effective tratment for ureteropelvicjuntion obstruction: a decisión tree analysis. J Urol 2003;169: 228


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 Pablo Benenaula, Xavier Torres, José Medina

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.