Cierre Transcateterismo del conducto Arterioso con Dispositivo Amplatzer vs Ligadura Quirurgica

Ricardo Quizhpe, Federico Borgues, María Rotolo, María Córdova, Xavier Vazquez, Juan Vintimilla, Fernanda González, Freddy Brito, Jorge Coello, Andrea Quizhpe, Ender Salto, Ana Méndez, Eduardo Buenaño, Laura Sánchez, Rosa Sánchez, Fernando Córdova

Resumen


OBJETIVO: Comparar la eficacia y seguridad del método intervencionista , a nivel local, frente al quirargico en un seguimiento de 2 años.

MATERIAL Y METODOS: Un equipo médico multidisciplinario con experiencia en cardiopatías congénitas selecciono 65 pacientes  con diagnostico de conducto arterioso, 40 fueron sometidos a cirugía cardiaca (estudio previo) y 25 a cierre percutáneo en dos centros de la ciudad de Cuenca. Se describe el éxito de procedimiento (eficacia) y la incidencia de eventos mayores a corto y mediano plazo(seguridad). Los pacientes  del grupo cateterismos recibieron un dispositivo de la familia Amplatzer en todos los casos , seguido de evaluación clínica y ecográfica a las 24 horas, un mes, 6 meses y 1 año.

RESULTADOS: En ambos grupos hubo masmujeres(64% y 75%), la edad media en el grupo Amplatzer fue de 16.2±19.2 años y 30.6±12.2 años en el quirúrgico. La tasa de éxito inmediato del procedimiento para el grupo de cirugía fue de 90% y 96% en el grupo transcateterismo. El tiempo de hospitalización fue de 12±8.5 dias y 1.2± 0.3 dias, respectivamente. Ninguna de las diferencias fue significativa.

DISCUSIÓN: El cierre del conducto arterioso transcateterismo  en nuestro medio muestra características similares que la cirugía abierta auque las complicaciones parecen ser menos frecuentes.

Palabras Claves: CONDUCTO ARTERIOSO, INTERVENCIONISMO CARDIACO. 


Texto completo:

PDF

Referencias


Pedra CA, Esteves C, Braga SL, et al. Oclusäopercutänea do canal arterial: Estado da arte. Rev Bras Cardiol Unv 1997;5 (1):22-35.

Attie F. Analisis del problema. En: Attie F, editor. Cardiopatias congénitas en el adulto. Barcelona: Elsevier; 2003. P.3-9.

Pedra CA, Fontes SR, et al. Oclusion percutánea del conducto arterioso. En: Intervenciones Cardiovasculares SOLACI. Sao Paulo: Atheneu: 2005. P. 499-509.

Zabal C. Cierre Trancateterismo frente a quirúrgico de la comunicación inteuricular y el conducto arterioso en adultos. Rev Esp Cardiol. 2009;62(Supl 2): 23-8.

Lloyd TR, Beekman III RH, Moore JW, Hijazi ZM, et al. Clinically silent patent ductus arterious. Am Heart J 1994; 127: 1664-1665.

Pedra C, Esteves CA, Braga SL, et al. Overall experience with percutaneous occlusion of patent ductus arteriosus. Arq Bras Cardiol 1998; 71(6):769-780.

Magee AG, Huggon IC, Seed PT, et al. Transcatheter coil occlusion of the arterial duct; results of the European Resgistry. EurHeart J 2001 ;22(19):1817-1821

Cambier PA, Kirby WC, Wortham DC, et al. Percutaneous closure of the small (less than 2,5 mm) patent ductus arteriosus using coil embolization. Am J Cardiol. 1992; 69: 815-816.

Feltes TF, BachaE, Beekman RH, et al. AHA/Council on Cardiovascular Disease in the young, Council on Clinical Cardiology /Council on Cardiovascular Radiology ans intervention in pediatric cardiac disease. A scientific statement from the American Heart Assosiation. Circulation 2011; 123 publicado online.

Shabbir M, Akhtar K, Maadullah, et al. Transcatheterclosure of large size patent ductus arteriosus using Amplatzer duct occlude device. J Coll Physicians Surg Pak 2009;19: 275-278.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 Ricardo Quizhpe, Federico Borgues, María Rotolo, María Córdova, Xavier Vazquez, Juan Vintimilla, Fernanda González, Freddy Brito, Jorge Coello, Andrea Quizhpe, Ender Salto, Ana Méndez, Eduardo Buenaño, Laura Sánchez, Rosa Sánchez, Fernando Córdova

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.